НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2011 г. N 7п-265/11
Заместитель
председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев надзорную
жалобу Щ. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сормовского района г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2011
года о привлечении Щ. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП
РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и
решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 марта 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного
участка N 4 Сормовского района г. Нижнего Новгорода
от 28 февраля 2011 года Щ. привлечен к административной ответственности по ч. 2
ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на
срок 1 год.
Решением судьи Сормовского
районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 марта 2011 года постановление
мирового судьи от 28 февраля 2011 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Щ. просит отменить
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Сормовского
района г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2011 года и решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 марта
2011 года как незаконные и необоснованные, вынесенные без учета всех
обстоятельств дела. В жалобе указал, что судьями необоснованно в основу
принятых решений положены лишь показания свидетелей со стороны потерпевшего.
Изучив материалы истребованного по жалобе
дела, доводы надзорной жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного
участка N 4 Сормовского районного суда г. Нижнего
Новгорода от 28 февраля 2011 года и решение Сормовского
районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 марта 2011 года законными и
обоснованными. Судом правильно применены нормы административного права.
Доводы, изложенные в жалобе, не могут
служить основанием для отмены принятых по делу решений по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об
административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении
административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ
оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места
дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет
лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до
полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.
2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии
водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не
трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую
сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями
пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной
медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь",
а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это
невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное
учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства
(с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского
удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и
возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию,
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как следует из
материалов дела, 02 января 2011 года в 22 час 00 мин около дома N <...>
по ул. <...> г. Нижнего Новгорода Щ., управлял автомобилем "В",
государственный регистрационный знак <...>, будучи участником ДТП (наезд
на стоящее транспортное средство - автомобиль "К", государственный
регистрационный знак <...>), в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия
(л.д. 3).
Данные обстоятельства подтверждаются
имеющимися в материалах дела доказательствами.
При рассмотрении данного дела об
административном правонарушении в отношении Щ., мировой судья судебного участка
N 4 Сормовского района г. Нижнего Новгорода
исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в
совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и
обоснованным выводам по делу.
При таких обстоятельствах мировой судья
судебного участка N 4 Сормовского района г. Нижнего
Новгорода правильно привлек Щ. к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а
судья районного суда оставил указанное постановление без изменения.
Доводы жалобы Щ. о недопустимости
использования рапорта старшего инспектора по ИАЗ 2 роты ГИБДД УВД по г. Нижнему
Новгороду Г.И.Н. в качестве доказательства, не основаны на законе.
Так, согласно ст.
26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении
являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,
должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие
или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,
привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном
правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,
объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об
административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,
заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных
технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч.
1, 2).
Рапорт должностного лица был исследован и
оценен мировым судьей судебного участка N 4 Сормовского
района г. Нижнего Новгорода как документ, устанавливающий наличие события
административного правонарушения.
Кроме того, доводы надзорной жалобы
сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом рассмотрения
мировым судьей судебного участка N 4 Сормовского
района и судьей Сормовского районного суда г. Нижнего
Новгорода при рассмотрении жалобы Щ. на постановление мирового судьи, им дана
надлежащая оценка, выводы по ним изложены в принятых по делу решениях.
Вид и размер наказания Щ. были назначены
мировым судьей судебного в соответствии с требованиями ст.ст.
3.1 ч. 1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом личности правонарушителя и
степени общественной опасности правонарушения.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
мирового судьи судебного участка N 4 Сормовского
района г. Нижнего Новгорода от 28 февраля 2011 года о привлечении Щ. к
административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и решение судьи Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 22 марта
2011 года - оставить без изменения, жалобу Щ. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
М.В.ЛЫСОВ